Внимательно читайте данную статью, схемы и кейсы по продвижение ВЧ (высокочастотные) запросов с минимальными затратами вы не найдёте даже на платных курсах!
Все те, кто читают мою статью, прекрасно знают, что продвигать высокочастотные запросы очень сложно, а иногда просто невозможно, в следствие просто огромной конкуренции и предполагаемых больших затрат.
В действительности же это не так, специалисты seo сферы давно уже разгадали странные загадки алгоритмом поисковых систем, и практически каждый из них может составить такой текст, который достаточно быстро окажется в ТОПе!
Я предлагаю вам схему продвижения ВЧ запросов фактически без затрат.
Предыстория:
Чуть более года назад я занимался продвижением одного ресурса мебельной тематики. В работе сеошника большую роль играет анализ конкурентов, которые очень часто подсказывают, как и что можно продвигать.
В «мои руки» попал один блог той тематики, но с посещаемостью 25000 человек в сутки, а это, я вам скажу, огромная цифра для не самого популярного в сети контента, кроме всего прочего данный блог насчитывал чуть менее 1000 страниц в индексе.
Анализ показал, что 80% трафика блога приходит из поисковых систем, анализ запросов же показал, что довольное большое количество ВЧ запросов и огромное количество СЧ находится в ТОПе.
Мои предложения, что данного эффекта добились с помощью ссылочного продвижения, быстро развеялись. Количество ссылок за всю жизнь блога на тот момент насчитывалось около 150, причём все ссылки были естественного характера, общим ТИЦ в 60 пунктов.
Анализ ссылок из социальных сетей не показал ничего, авторы блога даже кросспостинга не делали.
Количество комментариев на блоге (отликов) было невероятно мало: на 1000 статей около 300 комментариев (проверьте свои на данный момент, вы увидите так как минимум раза в два больше).
Но было в данном блоге одна особенность — это необычное и уникальное (на тот момент для меня) формирование текста в статьях, которое и приоткрыло завесу тайны.
Текст выстраивался таким образом, что представлял из себя несколько тематических статей в одной, а ключевые фразы использовались по степени уменьшения. Но каждый ключевик использовался внутри собственного блока.
Схематически можно представить так:
В данном случае:
- title — уникальный title с ВЧ запросом,
- <h1> — уникальный (отличный от title) c ВЧ запросом,
- <h2> — уникальный СЧ запрос, дополняющий ВЧ,
- <h3> — НЧ запросы, дополняющие СЧ (использовалось порядка 6 <h3> заголовков),
- описание к изображениям — текст с ключевиков, находящийся в непосредственной близости к картинке (также ключевая фраза).
Таким образом каждый ключевик удовлетворял поисковой запрос в своём условном блоке. То есть были релевантны ВЧ, СЧ и НЧ запросы.
Некоторые замечания:
- все <h> заголовки выстраивались по принципу title 40-70 символов,
- ключевые фразы являлись тематическими к ВЧ,
- сама картинка и описание картинки находились в одном шингле:<p><img src=…>описание</p>
Примером такой схемы может послужить моя статья про релевантность, в которой кроме ВЧ запроса используется дополняющий НЧ запрос «как составить релевантный текст», который в свою очередь так же удовлетворяет поисковому запросы.
В выдаче это выглядит так:
Вместо title у статьи используется <h2> заголовок. Данная схема позволяет сделать релевантными 6-8 запросов в статье, каждый из которых будет приводить к вам пользователей.
Остаётся лишь ответить на один вопрос: как НЧ запросы могут помочь продвигать ВЧ запросы?
Простая математика! Допустим, что в нашей статье используется:
- 1 ВЧ запрос — 30 человек в сутки,
- 1 СЧ запрос — 10 человек в сутки,
- 6 НЧ запросов по 2 человека в сутки.
Ни для кого не секрет, что продвижение НЧ запросов в ряде тематик простая задача. Фактически для получения ТОПовых позиций и делать ничего не нужно, пишите статьи и получайте трафик.
Напоминаю, блог мебельной тематики — не самая популярная тема, как следствие низкоконкурентные НЧ запросы приводят на сайт пользователей без продвижения.
Умножаем 6 на 2, получаем 12, поведенческие факторы и посещаемость выше чем у СЧ запроса конкурентов, как следствие рост СЧ запроса на анализируемом блоге.
ТОПовые позиции СЧ запроса + НЧ запросы дают 22 пользователя в сутки, чуть ниже, чем ВЧ запрос конкурентов.
Данную нехватку цифр дополнял поиск по картинкам, который (в мебельной тематики довольно популярен) приводил 2-4 пользователей в день.
Усиливалась данная схема внутренними ссылочными факторами. Хоть на блог и не вели внешние ссылки со сторонних ресурсов, но выстраивалась грамотная перелинковка. На каждую статью насчитывалось порядка 30-50 анкорных ссылок. Все анкоры содержали в себе прямые и непрямые ключевые фразы: большая часть ВЧ, меньшая СЧ и не большая НЧ запросов.
Так с помощью нескольких НЧ запросов поднимались СЧ, которые в свою очередь продвигали ВЧ запросы внутри одной статьи. И никаких вложений позволю вам заметить.
Но так как данная схема продвижения ВЧ запросов была известна мне давно, я решил усложнить задачу, исключив с экспериментальной страницы все указания для поисковых систем. Данная страница исключена из общей структуры блога и не имеет внутренних ссылок, title, description и никаких заголовков. Но продвигается по трём ключевым фразам.
Для чистоты эксперимента не могу дать вам ссылку, но подскажу, как найти данную страницу. В сайдбаре блога в поиске наберите слово «сеошник», и вы найдёте её.
Эксперимент уже реализован на 80%, и в скором времени я опубликую выводы о том, как продвигать контент, нарушая основные правила поисковых систем. А быть может, кто-то из читателей уже догадался о моих средствах продвижения данной страницы?
Хотелось бы что бы было именно так) Собственно с выводами я согласен, только все это нужно подтвердить действиями. Как появится время я обязательно протестирую данный метод на ВЧ запросе, с учетом всей той информации которая накопилась.
Подскажу, обрати внимание на картинки. Попробуй сделать так как я описал. У того сайта, описание картинок также выводилось в Яндекс вместо title. То есть по факту на страницу вели порядка 10-12 хороших запросов.
Интересно… Т.е. на странице вообще не использовать title и descr.? Как думаешь, на страницах с описанием приборов (типа relsib.com/product/271) такое возможно или только в тематических статьях?
Вообще понравился твой блог, узнала про него, благодаря sbup.com. До этого у меня один сеоблог в закладках был (markintalk.ru/prodvizhenie-po-trafiku-i-moj-skript-perelinkovki.html) теперь и твой туда же.
Кстати, интересно твое мнение о скриптах перелинковки (тот, который по ссылке бесплатный). Хорошо это, или лучше ручками? Ведь при использовании скрипта нужная ссылка получается со случайным анкором и на случайной странице. А ручками можно по тексту прописать…
На экспериментальной странице я действительно не использовал title и description. Использовать схему, предложенную мной, можно для любого типа страниц.
По поводу скриптов, а отношусь к тому типу оптимизаторов, кто предпочитает ручную работу. Скрипты работают по заданному алгоритму, анализировать и прогнозировать они не умеют. А это один из важных аспектов работы сеошника.
Прочитал и не понял)
В чем секрет-то продвижения ?
Ведь заголовки используют все. Ключевики в заголовки засовывают все. То, что за h1 идет h2, а потом h3. Так так,собственно, всегда было.
:) Дело не в том, что вы используете, а как. Та фраза, которую вы использовали «засовывают», отражает действительность. Авторы и копирайтеры действительно бездумно «засовывают» ключевые фразы, забывая о том, что контент должен быть релевантным данным запросам. Ключевики нужно не просто использовать, а использовать так, чтобы каждый фрагмент текста стал релевантным запросу. Я и показал, как это сделать.
А быть может, кто-то из читателей уже догадался о моих средствах продвижения данной страницы?
Нет, я лично не догадалась. И как же? Уже месяц прошел, есть какие то итоги?
Пока рано, к сожалению, обработка данных не такая быстрая у Яндекс. Хотя по Google результаты, думаю, готовы.
Доделываю информационные статьи по этой схеме, на мастер-классы особо не катит. А описания картинок подойдут там, где в Вордпрессе поле встроенное в медиафайлах?
Главное, чтобы описание выводилось в html страницы и находилось в непосредственной близости с изображением не далее одного шингла:<img…> <p>текст</p>
Хорошо, спасибо.
Вроде подобным образом получилось оптимизировать, посмотрим, когда переиндексируется)
Жду отчёта по проделанной работе :)
Кстати, вот смотрим все, что в индексе site:rat-felt.ru А по схеме если статья под несколькими заголовками, там все будет?
Максим, спасибо за статью. Нашёл для себя много полезных советов. В интернете сегодня очень много информации, но в большинстве случаев поверхностно. И даже между строк нечего выхватить, а у тебя нашёл ответ.
Стараемся :)
Вот все таки надо внимательно статьи читать, попробовала типа вашим методом сделать статью, да оказалось не все уловила правильно, Вы написали -Хотя по Google результаты, думаю, готовы.
И как?
Будь добр, объясни такой момент. Во многих темах WordPress заголовок статьи = title = H1. Как быть? Вот например я хочу по описанной схеме создать статью на тему дизайна детской комнаты и продвинуть два ВЧ «интерьер детской» и «дизайн детской». Мне нужно написать заголовок «Интерьер детской комнаты бла-бла-бла» и изменить title на «Дизайн детской бу-бу-бу» — так?
Не обязательно, заголовки h2 и h3 тоже учитываются, главное, чтобы текст после них был релевантен запросу.
Ну ждём таки результатов. Конечно, в идеале именно так и должно работать ранжирование, но на практике бывали случаи, когда не помогало ничего (особенно, это касается доменов бывших в употреблении).
Вы про мой эксперимент? Его результаты меня больше огорчили, чем порадовали. Я опубликую их в скором времени. По поводу же «практики» — работает везде, мой блог был под АГС, и это не мешает мне развиваться.
Сегодня прям вот внимательнейшим образом изучила эту статью и возникло у меня несколько вопросов:
1 Какой объём должен быть у статьи? И подстатей, которые под h?
2 Title и h1 должны содержать один и тот же ВЧ ключевик?
3 Обязательно ли должно быть 6 h3-заголовков?
4 Ко всем ли картинкам нужно описание? Или достаточно хотя бы 1 на блок?
5 Может ли быть несколько картинок в одном блоке?
Всегда аргументируйте свои действия объективной логикой.
1. Объём контент должен быть таким, такой предполагает раскрытие информации. Если вопрос ставится конкретный «2+2», то ответом является единственный верный знак «4», если контент требует раскрытия информации, то объём может быть большим.
2. Лучше использовать отличные фразы в title и h1, но с использованием ключей.
3. Количество h-заголовков вы определяете самостоятельно, не пытайтесь применять шаблон, ведь это был конкретный пример применения. Количество h-заголовков — это подтемы, которые раскрываете в основной теме.
4. Картинки работают не во всех тематиках, если ваша тематика предполагает переходы с поиска по картинкам, то их количество может помочь привлечь дополнительный трафик. И в каждом блоке можно использовать несколько изображений с описаниями. Описания помогают поисковикам понять изображенное на иллюстрациях и фотографиях. И как я уже писал, довольно часто поисковые системы используют описание как заголовок.
Спасибо огромное :)
И ещё вопрос: а можно ли нч запросы использовать неполностью? То есть видоизменять в сторону разумности формулировок и уменьшения тошноты текста? Или тут тоже объективная логика действует?
За интересный и полностью раскрытый материал, отличное описание и разбор полёта. Интересно по нескольким запросам в одной статье….
Давно не читал ничего полезнее про продвижение страниц сайта в топ. У меня был тоже эксперимент. Оптимизировал статью по Вашей схеме и она вышла на первую страницу. Изменил тайтл недавно, за топ 100 улетела. Вернул как было, жду апа.
По аналогии пробую, все запросы вроде подтягиваются, но все равно есть общие работы над сайтом. Одних ключей маловато что вы в топ попасть. Ссылочная масса, как бы не говорили что ссылки не работают, они все равно работают и в топе зачатую стоят монстры. С большим объемом ссылок и контента.