Нельзя оставлять без внимания тот факт, что Рунет переполнен сайтами и блогами с откровенной копипастой, и порой данная копипаста пользуется спросом у пользователей, и часто приносит пользу оригиналу, но лишь в том случае, когда на источник установлена обратная ссылка.
Данный способ нельзя назвать простым, ведь иногда получить ссылку на сайт просто не получается, в следствие особенностей менталитета владельцев сайтов.
К сожалению и к печали, вебмастера Рунета, а так же бывшего СНГ настолько помешаны на идеи заработка копеечных средств путём продажи ссылок, что использование чужого контента для них не более, чем средства для заработка.
Я приведу пример одной переписки с вебмастером, использующим моё изображение с блога без обратной ссылки (законодательством РФ запрещено некоторое распространение информации в общем доступе, поэтому скриншотов не будет):
еще сюда напишите (ссылка на ещё один сайт с ещё одним изображением без обратной ссылки)
и таких статей десятки с вашей картинкой — пишите уже тогда всем
ссылки если ставлю то за деньги а не бесплатно
Не правда ли забавна логика данного вебмастер, «я использую то, что мне принадлежит, заплатите мне»?
Грешат данной практикой в буквальном смысле 99% сайтов Рунета, в том числе и сайты, репутация, которых считается высокой:
(https://marseo.ru/poiskovaya-optimizaciya/obnovlenie-kontenta-sajta/)
Но есть и те, кто ставит без вопросов. Одни при размещение, другим приходится напоминать о правилах использования чужого контента. А ведь всего лишь одна короткая строчка, больше ничего и не требуется.
На всех сайтах есть «форма обратной связи» или как минимум формы комментариев под статьями с заимствованным контентом, через которые вы можете обратиться к владельцу.
Проще обстоять дела с социальными сетями, площадка чужая и ссылку ставит практически каждый второй после обращения.
Так мой ТИЦ вырос до 20 лишь благодаря подобным ссылкам и моему общению с владельцами сайтов.
Как найти копипасту
Поиск изображений Google и Яндекс. В моём случае особенно актуально, ведь каждая моя иллюстрация обходится мне в несколько часов работы с Adobe Illustrator:
(https://marseo.ru/poiskovaya-optimizaciya/kak-prodvigat-vch-zaprosy/)
Поиск контента с помощью программа проверки уникальности (Adgevo Plagiatus, например).
Как наказать копипастера
Среди владельцев сайтов встречаются не только те, кто просто использует ваш контент, но и на письма с просьбой о размещении обратной ссылки, отвечает откровенным хамством.
Для них существует специально изданный закон РФ и форма обращения для занесения сайта в . Не стесняйтесь, заносите.
А почему бы не ставить на собственные фотографии и нарисованные картинки ели заметный водяной знак, адрес блога!
Я в свое время когда создал свой сайт на uCoz, так и делал! Картинки хоть и продолжали воровать, зато это приносило мне пользу!
Да, действительно водные знаки решили бы часть проблем, но…
Человек, хоть немного владеющий знаниями графических редакторов, без проблем избавится от водных знаков.
Да и водные знаки на контент не наложишь, а ведь его заимствуют не меньше, я уж просто не стал приводить примеры в скриншотах, скриншоты слишком большие получаются.
У меня к стати к вам вопрос! Собственно говоря, а почему вы не изменяете или не покупаете или не редактируете разного рода клипарт, вектор и PSD исходники которые можно найти на просторе интернета.
Довести картинку до уникальности! Быстрее и не жалко, что кто-то украдет!
Ответ очень простой: мне нравится рисовать :)
Максим, а как ты можешь доказать, что данные картинки именно твои? Почему вебмастер должен тебе поверить и ставить на тебя ссылку? Ведь скорей всего он нашел ее в интернете, а это говорит что она может принадлежать кому угодно!
Это самое простое, я сохраняю все исходники изображений, которые рисую. И это самый простой способ подтвердить :)
Вот пример: https://marseo.ru/informer-tic/ — там готовое изображении при проверке, а это исходник, правда в pgn:
Кто либо уже просил подобные доказательства?
Как ни странно, но пока нет :)
Максим, вы меня натолкнули на грустные воспоминания. Не так давно я обнаружила кусок моей статьи с фотографиями моего ребенка у десятка групп ВКонтакте. Мое письмо администраторам ВК, было полностью проигнорировано. Пришлось тратить время и связываться с каждой группой в отдельности. И вот в самом конце, я нахожу по дате, самого первого кто опубликовал мои материалы. В культурной форме прошу удалить или поставить ссылку на оригинал. На что получаю ответ: «Вы хотите, чтобы я сделала рекламу вашему блогу?» И в конце переписки, «леди» перешла на хамство, при чем не в мой адрес, а в адрес ребенка.
Реестр Роскомнадзора Максим, не рассматривает нарушения на права связанные с фотографией или фотографическими произведениями, полученные способом, аналогичным фотографии. Вопрос к сожалению остается нерешенным.
Да, должен признать, что действительная ситуация сильно отличается от фактической. Этот случай лишь показывает «дыры» в нашем законодательстве, которые не могут защитить права частного лица. В действительности, это печально, а печально то, что администрации группы оказалась такой бессовестной!
Максим, как быть если нет уверенности, что письмо об удалении изображения с сайта или о ссылке на первоисточник прислал именно автор изображения/фотографии?
Не дочитал комменты и задал вопрос. Увидел ответ в комментах. Прошу прощения. Исходник рисунка — ок, может идти как подтверждение авторства. Появляются мысли сделать черновики-наброски популярных в инете изображений и предъявляя их требовать ссылку. Как быть с фотографиями, например, природы — не понятно.
Это не эскиз, а исходник переведенный в png, к сожалению, на блоге не отобразится формат исходника, чтобы визуально продемонстрировать. С фотографиями все гораздо сложнее, я думаю, тут могут помочь скрипты, запрещающие копирование без ссылок, как это реализовано в Instagram.
Да, народ у нас умеет делать деньги, ничего не скажешь. И было бы смешно, если бы не было так грустно. Спасибо за советы.