Как продвигать высокочастотные запросы с помощью лишь одного контента

как продвигать высокочастотные запросы

Внимательно читайте данную статью, схемы и кейсы по продвижение ВЧ (высокочастотные) запросов с минимальными затратами вы не найдёте даже на платных курсах!

Все те, кто читают мою статью, прекрасно знают, что продвигать высокочастотные запросы очень сложно, а иногда просто невозможно, в следствие просто огромной конкуренции и предполагаемых больших затрат.

В действительности же это не так, специалисты seo сферы давно уже разгадали странные загадки алгоритмом поисковых систем, и практически каждый из них может составить такой текст, который достаточно быстро окажется в ТОПе!

Я предлагаю вам схему продвижения ВЧ запросов фактически без затрат.

Предыстория:

Чуть более года назад я занимался продвижением одного ресурса мебельной тематики. В работе сеошника большую роль играет анализ конкурентов, которые очень часто подсказывают, как и что можно продвигать.

В «мои руки» попал один блог той тематики, но с посещаемостью 25000 человек в сутки, а это, я вам скажу, огромная цифра для не самого популярного в сети контента, кроме всего прочего данный блог насчитывал чуть менее 1000 страниц в индексе.

Анализ показал, что 80% трафика блога приходит из поисковых систем, анализ запросов же показал, что довольное большое количество ВЧ запросов и огромное количество СЧ находится в ТОПе.

Мои предложения, что данного эффекта добились с помощью ссылочного продвижения, быстро развеялись. Количество ссылок за всю жизнь блога на тот момент насчитывалось около 150, причём все ссылки были естественного характера, общим ТИЦ в 60 пунктов.

Анализ ссылок из социальных сетей не показал ничего, авторы блога даже кросспостинга не делали.

Количество комментариев на блоге (отликов) было невероятно мало: на 1000 статей около 300 комментариев (проверьте свои на данный момент, вы увидите так как минимум раза в два больше).

Но было в данном блоге одна особенность — это необычное и уникальное (на тот момент для меня) формирование текста в статьях, которое и приоткрыло завесу тайны.

Текст выстраивался таким образом, что представлял из себя несколько тематических статей в одной, а ключевые фразы использовались по степени уменьшения. Но каждый ключевик использовался внутри собственного блока.

Схематически можно представить так:

схема продвижения ВЧ запросов

В данном случае:

  1. title — уникальный title с ВЧ запросом,
  2. <h1> — уникальный (отличный от title) c ВЧ запросом,
  3. <h2> — уникальный СЧ запрос, дополняющий ВЧ,
  4. <h3> — НЧ запросы, дополняющие СЧ (использовалось порядка 6 <h3> заголовков),
  5. описание к изображениям — текст с ключевиков, находящийся в непосредственной близости к картинке (также ключевая фраза).

Таким образом каждый ключевик удовлетворял поисковой запрос в своём условном блоке. То есть были релевантны ВЧ, СЧ и НЧ запросы.

Некоторые замечания:

  • все <h> заголовки выстраивались по принципу title 40-70 символов,
  • ключевые фразы являлись тематическими к ВЧ,
  • сама картинка и описание картинки находились в одном шингле:<p><img src=…>описание</p>

Примером такой схемы может послужить моя статья  про релевантность, в которой кроме ВЧ запроса используется дополняющий НЧ запрос «как составить релевантный текст», который в свою очередь так же удовлетворяет поисковому запросы.

В выдаче это выглядит так:

заголовок <h2> вместо title в выдаче

Вместо title у статьи используется <h2> заголовок. Данная схема позволяет сделать релевантными 6-8 запросов в статье, каждый из которых будет приводить к вам пользователей.

Остаётся лишь ответить на один вопрос: как НЧ запросы могут помочь продвигать ВЧ запросы?

Простая математика! Допустим, что в нашей статье используется:

  • 1 ВЧ запрос — 30 человек в сутки,
  • 1 СЧ запрос — 10 человек в сутки,
  • 6 НЧ запросов по 2 человека в сутки.

Ни для кого не секрет, что продвижение НЧ запросов в ряде тематик простая задача. Фактически для получения ТОПовых позиций и делать ничего не нужно, пишите статьи и получайте трафик.

Напоминаю, блог мебельной тематики — не самая популярная тема, как следствие низкоконкурентные НЧ запросы приводят на сайт пользователей без продвижения.

Умножаем 6 на 2, получаем 12, поведенческие факторы и посещаемость выше чем у СЧ запроса конкурентов, как следствие рост СЧ запроса на анализируемом блоге.

ТОПовые позиции СЧ запроса + НЧ запросы дают 22 пользователя в сутки, чуть ниже, чем ВЧ запрос конкурентов.

Данную нехватку цифр дополнял поиск по картинкам, который (в мебельной тематики довольно популярен) приводил 2-4 пользователей в день.

Усиливалась данная схема внутренними ссылочными факторами. Хоть на блог и не вели внешние ссылки со сторонних ресурсов, но выстраивалась грамотная перелинковка. На каждую статью насчитывалось порядка 30-50 анкорных ссылок. Все анкоры содержали в себе прямые и непрямые ключевые фразы: большая часть ВЧ, меньшая СЧ и не большая НЧ запросов.

Так с помощью нескольких НЧ запросов поднимались СЧ, которые в свою очередь продвигали ВЧ запросы внутри одной статьи. И никаких вложений позволю вам заметить.

Но так как данная схема продвижения ВЧ запросов была известна мне давно, я решил усложнить задачу, исключив с экспериментальной страницы все указания для поисковых систем. Данная страница исключена из общей структуры блога и не имеет внутренних ссылок, title, description и никаких заголовков. Но продвигается по трём ключевым фразам.

Для чистоты эксперимента не могу дать вам ссылку, но подскажу, как найти данную страницу. В сайдбаре блога в поиске наберите слово «сеошник», и вы найдёте её.

как найти экспериментальную статью

Эксперимент уже реализован на 80%, и в скором времени я опубликую выводы о том, как продвигать контент, нарушая основные правила поисковых систем. А быть может, кто-то из читателей уже догадался о моих средствах продвижения данной страницы?

С уважением,
  1. Платон Щукин

    Хотелось бы что бы было именно так) Собственно с выводами я согласен, только все это нужно подтвердить действиями. Как появится время я обязательно протестирую данный метод на ВЧ запросе, с учетом всей той информации которая накопилась.

    Ответить
    • Максим

      Подскажу, обрати внимание на картинки. Попробуй сделать так как я описал. У того сайта, описание картинок также выводилось в Яндекс вместо title. То есть по факту на страницу вели порядка 10-12 хороших запросов.

      Ответить
  2. Татьяна

    Интересно… Т.е. на странице вообще не использовать title и descr.? Как думаешь, на страницах с описанием приборов (типа relsib.com/product/271) такое возможно или только в тематических статьях?

    Вообще понравился твой блог, узнала про него, благодаря sbup.com. До этого у меня один сеоблог в закладках был (markintalk.ru/prodvizhenie-po-trafiku-i-moj-skript-perelinkovki.html) теперь и твой туда же.

    Кстати, интересно твое мнение о скриптах перелинковки (тот, который по ссылке бесплатный). Хорошо это, или лучше ручками? Ведь при использовании скрипта нужная ссылка получается со случайным анкором и на случайной странице. А ручками можно по тексту прописать…

    Ответить
    • Максим

      На экспериментальной странице я действительно не использовал title и description. Использовать схему, предложенную мной, можно для любого типа страниц.
      По поводу скриптов, а отношусь к тому типу оптимизаторов, кто предпочитает ручную работу. Скрипты работают по заданному алгоритму, анализировать и прогнозировать они не умеют. А это один из важных аспектов работы сеошника.

      Ответить
  3. аачмивививар

    Прочитал и не понял)
    В чем секрет-то продвижения ?
    Ведь заголовки используют все. Ключевики в заголовки засовывают все. То, что за h1 идет h2, а потом h3. Так так,собственно, всегда было.

    Ответить
    • Максим

      :) Дело не в том, что вы используете, а как. Та фраза, которую вы использовали «засовывают», отражает действительность. Авторы и копирайтеры действительно бездумно «засовывают» ключевые фразы, забывая о том, что контент должен быть релевантным данным запросам. Ключевики нужно не просто использовать, а использовать так, чтобы каждый фрагмент текста стал релевантным запросу. Я и показал, как это сделать.

      Ответить
  4. Надежда

    А быть может, кто-то из читателей уже догадался о моих средствах продвижения данной страницы?
    Нет, я лично не догадалась. И как же? Уже месяц прошел, есть какие то итоги?

    Ответить
    • Максим

      Пока рано, к сожалению, обработка данных не такая быстрая у Яндекс. Хотя по Google результаты, думаю, готовы.

      Ответить
  5. Анастасия

    Доделываю информационные статьи по этой схеме, на мастер-классы особо не катит. А описания картинок подойдут там, где в Вордпрессе поле встроенное в медиафайлах?

    Ответить
    • Максим

      Главное, чтобы описание выводилось в html страницы и находилось в непосредственной близости с изображением не далее одного шингла:<img…> <p>текст</p>

      Ответить
    • Анастасия

      Хорошо, спасибо.
      Вроде подобным образом получилось оптимизировать, посмотрим, когда переиндексируется)

      Ответить
    • Максим

      Жду отчёта по проделанной работе :)

      Ответить
    • Анастасия

      Кстати, вот смотрим все, что в индексе site:rat-felt.ru А по схеме если статья под несколькими заголовками, там все будет?

      Ответить
  6. Максим Зайцев

    Максим, спасибо за статью. Нашёл для себя много полезных советов. В интернете сегодня очень много информации, но в большинстве случаев поверхностно. И даже между строк нечего выхватить, а у тебя нашёл ответ.

    Ответить
    • Максим

      Стараемся :)

      Ответить
  7. Надежда

    Вот все таки надо внимательно статьи читать, попробовала типа вашим методом сделать статью, да оказалось не все уловила правильно, Вы написали -Хотя по Google результаты, думаю, готовы.
    И как?

    Ответить
  8. babloholic

    Будь добр, объясни такой момент. Во многих темах WordPress заголовок статьи = title = H1. Как быть? Вот например я хочу по описанной схеме создать статью на тему дизайна детской комнаты и продвинуть два ВЧ «интерьер детской» и «дизайн детской». Мне нужно написать заголовок «Интерьер детской комнаты бла-бла-бла» и изменить title на «Дизайн детской бу-бу-бу» — так?

    Ответить
    • Максим

      Не обязательно, заголовки h2 и h3 тоже учитываются, главное, чтобы текст после них был релевантен запросу.

      Ответить
  9. Uglion

    Ну ждём таки результатов. Конечно, в идеале именно так и должно работать ранжирование, но на практике бывали случаи, когда не помогало ничего (особенно, это касается доменов бывших в употреблении).

    Ответить
    • Максим

      Вы про мой эксперимент? Его результаты меня больше огорчили, чем порадовали. Я опубликую их в скором времени. По поводу же «практики» — работает везде, мой блог был под АГС, и это не мешает мне развиваться.

      Ответить
  10. Анастасия

    Сегодня прям вот внимательнейшим образом изучила эту статью и возникло у меня несколько вопросов:
    1 Какой объём должен быть у статьи? И подстатей, которые под h?
    2 Title и h1 должны содержать один и тот же ВЧ ключевик?
    3 Обязательно ли должно быть 6 h3-заголовков?
    4 Ко всем ли картинкам нужно описание? Или достаточно хотя бы 1 на блок?
    5 Может ли быть несколько картинок в одном блоке?

    Ответить
    • Максим

      Всегда аргументируйте свои действия объективной логикой.
      1. Объём контент должен быть таким, такой предполагает раскрытие информации. Если вопрос ставится конкретный «2+2», то ответом является единственный верный знак «4», если контент требует раскрытия информации, то объём может быть большим.
      2. Лучше использовать отличные фразы в title и h1, но с использованием ключей.
      3. Количество h-заголовков вы определяете самостоятельно, не пытайтесь применять шаблон, ведь это был конкретный пример применения. Количество h-заголовков — это подтемы, которые раскрываете в основной теме.
      4. Картинки работают не во всех тематиках, если ваша тематика предполагает переходы с поиска по картинкам, то их количество может помочь привлечь дополнительный трафик. И в каждом блоке можно использовать несколько изображений с описаниями. Описания помогают поисковикам понять изображенное на иллюстрациях и фотографиях. И как я уже писал, довольно часто поисковые системы используют описание как заголовок.

      Ответить
    • Анастасия

      Спасибо огромное :)

      Ответить
  11. Анастасия

    И ещё вопрос: а можно ли нч запросы использовать неполностью? То есть видоизменять в сторону разумности формулировок и уменьшения тошноты текста? Или тут тоже объективная логика действует?

    Ответить
  12. Елена

    За интересный и полностью раскрытый материал, отличное описание и разбор полёта. Интересно по нескольким запросам в одной статье….

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *